Ratekiat ja rosessit (19.01.10)

Eilinen kaupunginvaltuuston kokous oli melkoisen torso. Hämmästyttävää, että noin vähien asioiden takia pitää kutsua koolle 75-päinen valtuusto ja korkeapalkkaiset virkamiehet. Nopea laskutoimitus kertoo, että ko. kokouksen kustannukset olivat n. 1000 euroa per vahvistettu pykylä (ml. kokouksen laillisuuden toteaminen, pöytäkirjan tarkistajien valinta yms) tai noin 500 euroa minuutti.

Kun ei asioita ollut, ei isompia päätöksiäkään tehty. Kaupunginjohtaja oli ilmeisesti havainnut, että nyt pääsee valtuusto vartin kokouksen jälkeen vähällä kotiin. Hän kävi myös vartissa läpi oman osuutensa, parikymmentä sivua kalvoja vilautellen. Kalvosulkeisten aiheena oli kaupungin strategiatyön seuraava askel, staregiatyön siirtäminen käytännön työprosesseihin eli pohjalaisittain ratekioista rosesseihin.

Voi Ristus, sanon minä!

Vuosi vaihtuu (30.12.2009)

Tänään aamulla huomasin jonkun lähettäneen mielipidekirjoitukseni, jonka viime viikolla meinasin kirjoittaa. Vein remontissa kertyneitä metallirojuja isäukon “katetulla avolavapakettiautolla” (=Passat Variant, jossa on takapenkit lähes aina kumossa) Brandtille ja samalla laitoin kuormaan vanhoja loisteputkia, sähköromua ja kaksi kassillista muovipurkkeja ja -pulloja, jotka olin jättänyt laittamatta sekajätteen sekaan. Koko muu kuorma meni maksutta, mutta noista muoveista jouduin maksamaan 2 euroa.

Ei se sinänsä minua yllättänyt, koska olin samaan ongelmaan törmännyt jo kesällä. Meillä Nuutti halusi silputa nurkkiin kertyneitä vanhoja tietokoneita sekä muita juttuja ja lajitteli niistä muovit, metallit ja muun sähköromun erikseen. Ensimmäisen autokuorman jälkeen kun olin muoveista maksanut ja muut osat vienyt ilmaisena, veimme loput tietokoneet kokonaisina purkamattomina ilmaisena SER-romuna.

Jotenkin toivoisin, että noita muovejakin saisi johonkin ilmaiseksi viedä, kun niitä nyt ei kotoa erillisena kerätä. Ei tuo 2e toki minua vararikkoon vie, mutta helpommalla pääsisin kun en niitä erikseen lajittelisi vaan antaisin Rouskiksen kuopata ne sekajätteenä maahan. Jossain vaiheessa menneisyydessä niitä sai viedä Plazan alakertaan, mutta sieltäkin keräyspiste vietiin pois paloturvallisuussyistä. Roskista on käyty taistelua, joten luulisi muovienkin jompaakumpaa osapuolta kiinnostavan.

Uusi-Salo on nyt ensimmäisen vuotensa porskuttanut, melkolailla entiseen malliin ollaan menty. 10 kunnan fuusion edut toivottavasti tässä tulevaisuudessa löytyvät. Kunnan työntekijämäärä vuodenvaihteessa taitaa olla 7 henkeä vähemmän kuin vuosi sitten, joten vielä ei olla tehostamisessa kovin pitkälle päästy. Olen tullut siihen tulokseen, että 75 hengen valtuusto on aivan liian suuri tekemään mitään suurempia muutoksia rakenteisiin, joten saattaa olla että palvelurakenteiden muuttuminen jää seuraavan valtuustokauden asiaksi. Onpa meillä nyt kuitenkin 3 vuotta aikaa suunnitella rakenteiden muuttamista, jos vain rahat siihen asti riittävät. Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty?

Toivotan kaikille lukijoille hyvää loppuvuotta ja parempaa uutta vuotta!

Joulu tulla jolkottelee (19.12.09)

Aivan aluksi ensimmäiseksi haluan toivottaa rauhaisaa joulua kaikille tutuille ja tuntemattomille, sivujeni mahdollisille lukijoille!

Kuluneella viikolla kävin muutamissa kokouksissa ja ensi viikollekin vielä jäi yksi kokous. Keskiviikkona meinasin hieman polttaa päreeni tai paremminkin vaipua epätoivoon, kun aluesairaalan johtokunnan puheenjohtaja ei nähnyt mitään muuta ratkaisua päivystyksen kiireeseen kuin lisäresurssien laiton. Muut kuin välitöntä hoitoa vaativat potilaat joutuvat jonottamaan kohtuuttoman pitkään kun välitöntä hoitoa vaativat kiilaavat heidän ohitseen. Mitä ihmettä he siellä päivystyksessä sitten alunperinkään tekevät, jos kerran eivät välitöntä hoitoa vaadi? Ok, onhan triage-lajittelussa muitakin kiirellisyyden portaita kuin on/off, joten varmasti näitä hieman vähemmän välittömiäkin tapauksia pitää öiseen aikaan hoitaa. Resurssien lisäys päivystykseen lisää myös päivystysaikana hoidetuksi tulevia potilaita, joka taas ei kustannusten kannalta ole paras tapa toimia.

Torstaina oli vuorossa sossulautakunta, jossa todettiin että rahat on vähissä ja käynnistettiin taas muutama hanke kehittämään toimintaa. Toivottavasti joku hankkeista joskus kantaa hedelmää, koukkuja on ainakin riittämiin vedessä. Hieman aina joskus käy mielessä, että voisi kait näitä prosesseja virkamiehet tutkiskella ihan itsekseenkin, ilman hankkeita tai konsultteja. Mutta ei, ei ole kuulemma resursseja.

Aamulla lehdessä oli Honkasen Raimolta ensilukemalta ihan hyvä kirjoitus, kyllä sen verran on kaupunginvaltuuston kokouksen jälkeen ollut tylsät tunnelmat. Kepulaiset ja demarit hassasivat yhteistuumin laskentavasta riippuen 1,5-2 miljoonaa. Tai kepu oikeastaan teki sen sekasortoisesti, kovin tuntuivat olevan heillä rivit ja ajatukset sekaisin. Vasen laita oli saanut ajatuksiinsa sosiaalidemokratiaa ja Korsimo häkeltyi jouduttuaan valitsemaan vasemmistolaisen ja porvarillisen ajatusmaailman väliltä. Korsimo äänesti pertteliläisittäin loppuun asti eli tyhjää ja sitä kautta hallituksen tekemä vajaan miljoonan leikkaus palkkakuluihin kaatui.

Tänään alkoi lasten joululoma. Kävin koulun kuusijuhlassa ja sieltä pystyttämään Kokoomuksen glögitelttaa torille. Kotona oli sillä välin alkanut joulusiivous, jonka jalkoihin melkein jäin. Eiköhän tämä tästä saada vielä sujumaan, aattoon on vielä muutamia avaamattomia luukkuja kalenterissa….

Uutta ideaa vaiko vain lisää rahaa? (26.11.09)

Tässä budjettivaltuuston lähestyessä mielessä pyörii, mitenkähän tämä ensi vuosi saadaan laitettua budjettikirjan kansien väliin ja pitkäänköhän siinä ruljanssissa menee. Näiden ohella mietityttää se, että mitä siitä seuraa.

Kokoomus esitti kaupunginhallituksessa kepun tukemana, että palkkakuluista pitäisi ensi vuonna pystyä säästämään 0,5%. Tämä leikkaus on nyt sitten kuulemma sellainen, että se lamauttaa tai lopettaa kaiken toiminnan. Ehkä olisikin pitänyt poistaa se ilmeisen turha 99,5%, koska tämä viimeinen prosentinpuolikas näyttää olevan se kaikkein tärkein?

Kuntaliitokseen lähdettiin sen takia, että sen kautta saataisiin toiminnallisia säästöjä. Onko puoli prosenttia säästöjä henkilöstökuluista muka liian  suuri tavoitteena tämänkaltaisen toimintojen yhdistämisen hyödyksi? Tuskin.

Kyllä meidän pitää jotain tehdä, ei meillä ole varaa olla tekemättä mitään ja mennä vain ajopuuna kohti kivikkoa. Siitä ei nimittäin hyvä seuraa ja sellaiselta tämä meno nyt kovasti näyttää.

Miten päästä kiinni olennaiseen? (10.11.09)

Eilinen kaupunginvaltuusto päätti pitää kunnallisveron ensi vuonna Salossa edelleen 18 prosentissa. Kaupungin talousarvion laadintaohjeiden mukaisesti eilen päätettiin veropohja, jonka päälle kuukauden päästä vahvistetaan kaupungin toimialakohtaiset menot. Näiden pohjalta taas lautakunnat vuodenvaihteessa vahvistavat omat käyttösuunnitelmansa ja jakavat siten rahat eri toiminnoille.

Ohjeisto on yllä kuvatun kaltainen ja vastuujako on määritelty hallintosäännössä, mutta käytäntö on vähän toisenlainen. Vaikka eilen ei päätetty mistään toiminnosta, tuesta tai avustuksesta, käytiin niistä kuitenkin hartaasti keskustelua. Keskustan ryhmyri Timo Lehti mm. kertoi keskustan tukevan kiinteistöveron korotusta ja ilmoitti että tuki on ehdollinen, sidottu Salo-lisän säästämiseen leikkurilta kuukauden päästä. Ei se noin mene tai ei ainakaan pitäisi mennä. Kiinteistöverot ja muut verot (ml. koiravero, jota ei peritä) menevät kaikki yhteen ja samaan yhteiseen kassaan, jonka sitten joulukuussa jaetaan toimialoittain käytettäväksi.

Valtuusto, joka on kaupungin ylin päättävä elin, on toimivaltaansa hallintosäännössä delegoinut muille, mm. lautakunnille ja kaupunginhallitukselle. Mikäli valtuusto alkaa joulukuun kokouksessaan korvamerkitsemään rahoja yksittäisiin avustuksiin, joutuvat ne asiat, ryhmät tai toiminnot, jotka eivät ole olleet julkisuudessa “liipasimella” em. asioiden tavoin.

Otetaan kuvitteellinen esimerkki kaupungin toimialalta A, jossa samankaltaista toimintaa pyörittävät yhdistykset X, Y, Z jotka kaikki saavat avustusta 1/3 kokonaispotista. X:n ja Y:n toimintasuunnitelmat on mitoitettu 1/3 avustukselle ja heillä tuleva vuosi 2010 näyttää aurinkoiselta ja he lähtevät hymyssä suin jatkamaan tärkeää toimintaansa. Z haluaisikin enemmän kuin 1/3, joko laajentaakseen toimintaansa tai johonkin muuhun tarkoitukseen ja hakee 1/2 kokoista avustusta, nostaa kova mellakan nettiin ja tekstaripalstalle ja saakin sitten valtuuston korvamerkitsemään talousarvion avustuksista 1/2 itselleen. Tällöin muille jää jaettavaksi 1/4 ja heidän toimintansa kohtaa odottamattomia ongelmia.

Jotta edellä kuvatun kaltaisia ongelmia tulisi mahdollisimman vähän, ei valtuuston tulisi kovin pieniin asioihin puuttua talousarviokokouksessaan, vaan valtuuston tulisi antaa asiantuntijalautakuntien jakaa rahat ja resurssit toimintojen ja toimijoiden välille. Mikäli hallintosäännön määrittelemistä päätösvallan  delegoinneista ei pidetä kiinni, istuu valtuusto helposti toista vuorokautta päättämässä erinäisistä detaljiasioista, esim. siitä minne sitä asfalttia lopulta vedetään ja mistä kerätään loputkin pois.

Nyt eilen määriteltiin se taloudellinen pohja, jolle toiminnot rakennetaan. Toivottavasti sinne saadaan aikanaan käyttösuunnitelmissa mahtumaan myös nämä eniten keskustelua aiheuttaneet asiat, kuten sivistystoimen osalta Salo-lisän ennallaan säilyttäminen ja muutamien yhdistysten avustukset. En kuitenkaan halunnut kunnallisveroja nyt nostaa, koska ei veroilla kerättäviä rahoja voida mitenkään korvamerkitä etukäteen johonkin käytettäväksi ja rahoilla on paha tapa tulla kulutetuksi määrästä riippumatta. Lisäksi kunnallisveroa ei ole käytännössä milloinkaan mahdollista enää laskea, jos sitä kerran on korotettu.

Kunta- ja palvelurakenneuudistuksen jälkimmäinen osuus, palvelurakenneuudistus on meillä vasta alkanut. Rakenteiden muutos on jo tuonut lisää tuottavuutta mm. vanhusten asumispalveluihin, joissa ikäihmiset saavat vähemmällä rahalla enemmän palveluita kaikkien toimijoiden ollessa saman yhteisen organisaation sisällä entisten yli kymmenen erillisen toimijan sijasta. Tämän samaa me odotamme muiltakin toimialoilta, mutta prosessi on hidas. Jos kunnallisveroa nyt oltaisiin nostettu, olisi prosessi hidastunut entisestään yhden merkittävän eteenpäin vievän voiman hävittyä. Pakko on tehokas keino tehdä muutoksia ja nyt on sen aika.

Tatu Johansson, KOK

kaupunginvaltuutettu, kh vj.

SoTe ltk 1. vpj.

Tiukkaa tekee (30.10.09)

Ilonaiheita ei ole isommin löytynyt, kun olen koittanut selailla tuon budjettikirjan lukuja ja löytää niistä jotain tolkkua. Kaupunginjohtaja on aikalailla lautakuntien jo itsessään maltillisia esityksiä karsinut. Saapa nähdä mitä tekee kaupunginhallitus omassa käsittelyssään. Karsitaanko kurjuuden uhatessa lisää resursseja vai vastataanko kurjuuden mukanaan tuomiin resurssitarpeisiin? Dilemma on aika hankala. Pitäisikö kaupungin investoida rakentamiseen ja siten luoda uutta vauhtia kaupungin elinkeinoelämälle vaikka ollaan valmiiksikin ihan persaukisia? (ks. esimerkki rahan kierrosta ja  elvytyksestä)

Budjetin rahavajauksen korjaaminen veroprosentin tai lainan nostolla ei ole kestävä ratkaisu, koska se vain siirtää ongelmia tulevaisuuteen. “Lainat on maksettava eikös juu” sanotaan jossain laulussakin ja 1% verojen nostolla tulevat 8 miljoonaa euroa on nopeasti kulutettu jonnekin. Meidän pitäisi päästä kiinni siihen, mistä kulut muodostuvat ja sieltä valita ne asiat jotka haluamme jatkossakin pitää ja luopua jostakin vähemmän tärkeästä. Pitäisi valita tehokkaat ja tarkoituksen mukaiset toiminnot ja toimintatavat sekä samanaikaisesti luopua vähemmän hyötyä tuottavista malleista.

Mutta mutta, meidän ei nyt ole mahdollista juuri nyt luopua mistään, koska kuntienvälinen yhdistymissopimus estää taloudellisesti liian pienten yksiköiden sulkemisen vielä muutaman vuoden ajan. Meille jääkin nyt mahdollisuudeksi vain jarruttaa kulujen kasvua ja tehdä suunnitelmia siitä, miten suoja-ajan jälkeen kunnallisen palveluntuotannon rattaat saadaan pyörimään siten, että ne tuottavat palveluja kaikille tehokkaammin. Palveluja tarvitaan myös siellä mistä kyläkoulun tekohengitys päätetään  tuloksettomana lopettaa.

Mikäli veroja nyt kuitenkin halutaan korottaa, on paras käyttö miljoonille laittaa ne sukan varteen odottelemaan. Kurjuus kun ei Salosta vielä ensi syksyksi pois lähde ja olisi todella mukavaa jos kassa ei olisi jo valmiiksi pakkasella.

P.S. Ajattelin sisällyttää tähän jonkin Arnold-viestin, mutta sen laittaminen sähköiseen tekstiin ei ole niin yksinkertaista kuin paperilla. Eikä minulla ihan yhtä selvää vastausta kuin Arskalla olisikaan ollut antaa…

Budjettivajausta (23.10.09)

Aloitin aamuni tänään kuten moni muukin terveydenhuollon alalla toimiva kollegani, eli kävin pistätyttämässä itseeni erän sikaflunssaa ja kyytipojaksi tavallista. Minusta olisi ollut järjetöntä ja vastuutonta olla ottamatta sikaflunssapiikkiä, koska kuitenkin me alan ihmiset paitsi kohtaamme työssämme suuren infektioriskin, kohtaamme myös ihmisiä joille infektio olisi suuri riski.

Iltapäivällä kotimatkalla hain kaupungintalolta punaisen mappini, johon oli koottu tulevan vuoden madonluvut yksiin kansiin. Selailin kaupungin nettisivuilta tiivistelmän, joka oli aika lohdutonta luettavaa. Tulopohja putoaa sellaista vauhtia pois, että vaikkeivat menot käytännössä kasva laisinkaan, pakkasella ollaan reilusti. Selailin myös tuota budjettikirjaa toin ja totesin, että aika vähällä selostuksella sitä 350 miljoonaa ensivuonnakin saadaan menemään.

Ongelma ei siis tuossa budjetissa ole se menopuoli. Menoja on karsittu raskaalla kädellä, ei sieltä enää hallitus/valtuustokäsittelyssä isommin karsittavia asioita ekalla selauksella silmiin tarttunut. Ongelma on tulopuoli, jonne tuskin myöskään merkitsevästi täytettä saadaan, ilman että kunnallisveroprosenttiin kosketaan. Toiminnallista vajausta budjetissa on selkeästi olemassa ja säästöjä tehdään sieltä mistä se vain on mahdollista, elikkä niiltä ryhmiltä ketkä palveluita eniten käyttävät (=lapset, vanhukset, ym.). Minusta voitaisiin veroprosentti jättää ennalleen, mutta karsia sitten vaikka investoinneista edelleen, jottemme velkaantuisi päättömästi. Jättiväthän Kemiönsaarelaisetkin maauimalan rakentamisen tulevaisuuteen, vaikka sen rakentamisesta oli sovittu yhdistymissopimuksessa…

Kuten Raimo Honkanen kirjoittaa SSS 21.10., on vuosi 2010 todennäköisimminkin kaupungin verotulojen kannalta kuitenkin parempi kuin 2011 tao 2012. Näihin laskelmiin on ilmeisimminkin talousosastollakin päästy, koska veroja ei vielä haluta nostaa. Ja ei se ole helppoa muuallakaan, juttelin päivällä erään aikalailla samoissa kunnallisissa luottamustoimissa olevan savolaisen kollegani kanssa, siellä myös  “paikallisen monikansallisen kotimaisen” tuloksen lasku aiheuttaa yhteisöverojen ja työpaikkojen vähentymisiä.

Onko ruoho aidan toisella puolella vihreämpää? (20.10.09)

Monasti tuntuu, että on huomattavasti helpompaa nähdä epäkohtia toisten asioissa ja esittää niihin korjauksia, kuin että huomaisi omassa toimissaan jotain korjattavaa tai että niihin vielä puuttuisi. Viime päivinä on paikallislehdessämme ollut juttua naapurikaupunki Raaseporin kurjimuksista, lomautuksista ja sairaalan lakkautuksesta.

Kumma juttu, että muutkin vuodenvaihteessa suuria liitoksia tehneet kunnat, mm. Hämeenlinna ja Kouvola, ovat ensimmäisten yhdeksän kuukauden aikana ajautuneet taloudelliseen kurjimukseen. Melkoista synnytystuskaa?

Meillä kunnallistalouden tulevaisuus selvisi viime viikolla Nokian osavuosikatsauksen yhteydessä. Enää ei ole mahdollista pitää yllä toivoa siitä, että jostain taas alkaisi sataa rahaa kaupungin kassaan ja että meidän ei tarvitsisi tehdä mitään muokkauksia palvelurakenteeseen ja lopulta myös palvelutasoon. Kaupunginjohtaja julkistaa loppuviikosta oman ehdotelmansa siitä, millaisin toimenpitein ja millaisilla palveluilla Salossa porskutellaan ensi vuonna. Tuskin mekään ihan samalla mallilla voimme edetä kuin tänä vuonna. Toivottavasti emme kuitenkaan (vielä) joudu samalle polulle kuin Raasepori.

Jossain näin tekstin “Salo – kylien kaupunki”, joka minussa herätti vähän kahdenlaisia tunteita. Toisaalta se on ihan fakta ja toisaalta se on riski, jos kaikki kylät alkavat toisiaan kadehtia.  Alueellisen eripuran vallitessa budjetin siltarumpujen paikoista tullaan vääntämään kovasti kättä ja silloin kokonaisuus kärsii. Tiukan paikan tullen pitää olla valmius tehdä hankaliakin päätöksiä.

Tänään Salkkarissa oli hyvä kirjoitus Tuula Stenströmiltä siitä, ettei psykiatriselle osastohoidolle Salossa  kävisi kuin Tammisaaren synnytyslaitokselle. Aiheesta on myös  perustettu adressi sekä Facebookiin tukiryhmä. Minustakin ajatus seudullisten palveluiden turvaamisesta on hyvä, joten olen nuo molemmat allekirjoittanut.

Realismi mukaan päätöksiin (10.10.09)

Maailmaan iski vuosi sitten taantuma, joka nyt alkaa Salossakin näkymään kaupungin talouden näkymien synkkyytenä. Kaupungin johtoporraskin on tämän nyt havainnut ja hallitus päättänee maanantaina esityksen mukaisesti laittaa kukkaronnyörit loppuvuodeksi tiukalle käyttömenojen osalta.

Ajatuksena on, ettei tänä vuonna tulla hyväksymään toimialojen budjettien ylityksiä tai lisämäärärahoja ja viimeisten kuukausien menot on laitettava jäljellä olevien määrärahojen mukaisiksi.

Ajatus on hyvä ja kaunis, mutta sen toteuttaminen, jos siihen lähdetään, on julmaa ja rumaa. Toivoisin jonkinsortin realismia. Kuluvan vuoden budjetti kuitenkin vuosi sitten kuntafuusion yhteydessä lähinnä vetäistiin hatusta ja loput ravisteltiin hihoista. Siihen ei siis kannata sen enempää takertua vaan nyt pitäisi suunnata katseet tulevaisuuteen.

Saapa nähdä pääsevätkö investoinnitkin jossain vaiheessa saman säästöhöylän läpi kuin peruspalvelut näyttävät nyt edeltä menevän.

Kierrätystä peliin jäteasioissa (05.10.09)

Jätteiden kuljetus kuuluu yrityksille, ei kunnille. Hyvän elinkeinopolitiikan tavoitteena tulisi olla, ettei kunta harjoita kilpailevaa elinkeinotoimintaa yksityisten yritysten kanssa tai tee niiden kanssa päällekkäisiä investointeja. Silloin kunta ei aiheuta kilpailuhaittoja yrityksille ja kunnan nykyään vähäiset investointivarat voidaan keskittää muiden palvelujen tuottamiseen tarvittaviin asioihin. Tämän tulisi päteä myös kunnallisiin yhtiöihin ja siis Salossa myös Rouskikseen.

Nykyisen sopimusperusteisen järjestelmän säilyttäminen takaa jätekuljetusten vapaan kilpailun. Järjestelmä takaa samalla yrittämisen vapauden. Myös kunta viestittää omasta yrittäjäystävällisestä elinkeinopolitiikasta, jos se kannattaa sopimusperusteista mallia. Aito kilpailu jätteiden kuljetuksessa ja käsittelyssä koituu kuntien, ympäristön ja asiakkaiden hyödyksi. Monissa kunnissa on kuitenkin toteutettu jätteiden kuljetusmarkkinoiden kunnallistaminen. Tämä on johtanut siihen, että monikansalliset jätehuoltoyhtiöt ovat ottaneet markkinat itselleen ja paikalliset yrittäjät ovat joutuneet lopettamaan toimintansa. Jätebisneksessä pyörivät ilmeisen suuret rahat, kuten autojenkin katsastuksessa. Autojen katsastus on jo ulkomaisiin käsiin siirtynyt ja tulokset näemme aina kerran vuodessa autoa katsastettaessa. Jäteautot käyvät pöntöillä useammin, joten ainakaan minä en halua päästää jätteidenkuljetuksessa tapahtumaan sitä samaa mitä katsastuksessa on tapahtunut.

Kunnan tehtävänä on varmistaa, että yhdyskunta- ja yritysjätteen kuljetukset on järjestetty. Ympäristöyritykset voivat hoitaa yhdyskunta- ja yritysjätteiden kuljetukset suoraan asiakkaan kanssa sopimalla ilman kunnan välikättä. Kuten Salkkarissa on kirjoitettu, mm. päätoimittaja tänään ja minä muutama viikko sitten, jätteiden kuljetuksesta päättäminen ei kuitenkaan ole tämän asian lopullinen päätepiste. Oleellista on se, että päätepisteeseen kertyisi mahdollisimman vähän loppusijoitettavaa ja/tai poltettavaa jätettä ja että kaikki mahdollinen sitä ennen otettaisiin kierrätykseen. Tähän projektiin tulee jokaisen kotitalouden osallistua vielä nykyistä enemmän. Uskon, että me kaikki valtuutetutkin haluamme sitoutua tähän.

Tatu Johansson, kaupunginvaltuutettu KOK