Woodgate (29.09.09)
No jo on maailma mennyt kummaksi. Mielessäni tuossa muistelin, että miten pienestä Anneli Jäättenmäki ja Ike Kanerva aikoinaan saivat lähteä. Ainakin jos verrataan tapauksia Vanhasen toimintaan tai ainakin asiasta nousseeseen hälyyn. Faktoja ei toki ole vahvistettu tai vääriksi todistettu, mutta kyllä kaukoidässä poliitikot ovat miekkaan syöksyneet pienemmistäkin kohuista.
Jätemäki oli ilmeisesti liian kiltti, koska paineen alla erosi mutta Vanhanen näyttää olevan teflonista koko mies. Toivotaan, että jaksaa yhtä peräänantamattomasti maailmalla puolustaa myös suomalaisten yleisiä etuja talouslaman kurjimuksessa ja taittaa sitä kautta taantumukselta niskat.
Filed under Syyskuu | Comment (0)Napolista mallia? (18.09.09)
Salossa raivoaa sota jätteistä ja niiden kuljetuksesta. Tilanne tuntuu olevan sama kuin Napolissa, jossamafia on ominut jätebisneksen itselleen. Jotenkin tilanne tuntuu absurdilta, kun kunnallinen jäteyhtiö hamuaa kaiken mahdollisen jätteen itselleen ja hautaa sen maahan. Jos joku jäteyritys haluaisi “vetää” välistä ja lajitella sekajätteestä eroon käyttökelpoisen materiaalin, vetää yhteiskunnallinen Rouskis yrittäjät edesvastuuseen koska haudattavaa jätettä ei silloin enää tehostuneen kierrätyksen myötä syntyisikään suunnitellusti.
Eikö se nyt olisi kaikkien etu, että kaatopaikoille menevät jätekuormat olisivat tulevaisuudessa pienempiä? Ajatus pienemmistä jätevuorista tuntuu olevan ainakin omalle Rouskiksellemme painajainen, koska he haluaisivat jätteiden kuljetuksenkin saman syndikaatin haltuun jottei jatkossakaan sekajätekuormista vain murunenkaan kierrätykseen päätyisi.
Mielipidekirjoitukseni aiheen tiimoilta SSS 20.9.
Filed under Syyskuu | Comments (2)Puurot ja vellit sekaisin (11.09.09)
Tässä on taas viimepäivät ollut melkoista pyöritystä. KH:n puheenjohtaja Juhani Nummentalo päätti pistää lusikkansa maanantaina ostopalvelusopimusten uudistussoppaan. No hämmennystähän tuo aiheutti, liekö sitten ollut tarkoituskin? Torstain Salkkariin laitoimme sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtajiston yhteisen kirjoituksen, jonka tarkoituksena oli poistaa turhaa hämmennystä ikäihmisten, omaisten ja hoivayrittäjien sekä -yhdistysten keskuudessa.
Tekstistä oli nyt kuitenkin Salkkarin ex. päätoimittaja, nykyinen vanhuuden asiantuntija Jarmo Vähäsilta vetänyt porot sieraimeensa ja päättänyt omalla panoksellaan osallistua hämmentämiseen. Tämän päivän lehdestä saimme lukea vaikka mitä, asiaa nyt ei toki isommin ollut.
Vähäsilta perää yksilöllisyyttä ja räätälöityjä ratkaisuja kaikille vanhuksille. Tuolla olisi varmasti vissi työllistävä merkitys, mutta ei noita rastitettavia paikkoja palvelutason henkilökohtaiseen justeeraukseen ole nykyisissäkään (=pian entisissä) sopimuksissa. Mikäli ikäihmiselle sitten räätälöitäisiinkin hoidettavaksi otettaessa juuri hänelle soveltuva palvelutaso, ei meillä olisi minkäänlaisia takeita siitä. että ikäihmisen hoidontarve pysyisi samanlaisena kuukauttakaan, pidemmistä ajanjaksoista puhumattakaan. Ja kuka tuon hoidettavuuden kasvun sitten laskutusta varten lopulta määrittelisi?
Entisessä virassaan päätoimittaja Vähäsilta olisi varmaan ensimmäisten joukossa kummastellut Nummentalon otto-oikeuden käytön ajoitusta ja perusteita.
Tatu Johansson
SoTe 1.vpj, SALO
Filed under Syyskuu | Comment (1)Muutos junnaa paikallaan(07.09.09)
Aika kuluu, enkä ole viimepäivinä ehtinyt näppäimistön ääriin. Vespan kone on nyt levitetty ja olen tässä odotellut varaosapaketin saapumista, joten nyt ajattelin hieman avautua muutamista viimeviikkoina Vespan ropauksen alle jääneistä mieltäni kaivertaneista asioista.
Meidän Kaisa aloittaa päiväkodissa 1.10., siihen liittyneet kommellukset ja kahnaukset päivähoitoviranomaisten kanssa olen unohtanut sekä anteeksiantanut, niihin en nyt palaa. Yleisesti ottaen kaupungin poliittinen syksy tulee olemaan myrskyisä, mutta erästä virkamiestä lainatakseni “kun on tuulta, niin vene kulkee”. Kaupungin budjettiraami on äärimmäisen niukka. Raamissa on annettu varaa “kasvuun” vain 0,9%, joten työvoimavaltaisilla toimialoilla kuten SoTe raami on hoitoalan sopimusten mukaisten n. 4-5% palkankorotusten mukaan täysin mahdoton yhtälö toteuttaa siten, että nykyinen palvelutaso ei kärsi. Palkat muodostavat SoTen budjetista 3/4 osaa ja kaikki työsuhteetkin on sementoitu liitossopimuksessa useiksi vuosiksi eteenpäin, että niistäkään ei voida nipistää vaikka jollain haluja olisikin. Lisäksi toiminnasta yli 90% on jollain tavoin lakisääteistä, joten nipistäminen muista jutuista on hankala projekti. Väki vanhenee ja olot laman myötä kurjistuvat, palvelujen käyttäjiä tulee ovista ja ikkunoista joka puolella lisää ja lisää.
Näistä yllä kuvatuista seikoista johtuen SoTen budjettiesitys on reilut 4 miljoonaa yli annetun raamin. Ylimenevää osaa ei voida millään juustohöylällä poistaa ja tietoinen alibudjetointikaan ei ole nykypäivää. Ja tuossa luvussa ei siis ole juurikaan mitään “uutta”, kunhan nyt entinenkin palvelutaso saadaan pidettyä jotenkuten lain ja kuntalaisten vaatimuksissa.
Nyt pitäisi tehdä priorisointeja. Kaupungin strategiassa määritelty tavoite palvelutason säilyttämisestä yhdistettynä mittaviin investointeihin sekä matalaan veroäyriin on yhtälö, jota ei nykyisen laskevan verotulon aikana ole mahdollista toteuttaa. Ei ainakaan kovin montaa vuotta yhtäjaksoisesti, koska silloin samalla velkaannumme valtavasti. Strategisista tavoitteista voidaan pitää kaksi, muttei kaikkia kolmea. Minusta noiden kahden pidettävän tavoitteen joukossa tulisi olla palveluiden, toisen saa sitten joku muu valita.
Kunta- ja palvelurakenteen muutosprosessissamme siirrymme pikkuhiljaa palvelurakenteen muokkaamiseen. Se ei ilmeisimminkään tule olemaan yhtä kivutonta ja yksinkertaista kuin kuntakylttien kerääminen pois tienposkista viime vuodenvaihteessa. Palvelurakenteen muutoksessa tuntuu olevan huomattavasti vastarintaa, harhaluuloja, manipulointia, kotiinpäin vetoa ja jonkin verran populismiakin.
Harmonisointi on osa rakenteiden yhtenäistämistä. Palkkojen osalta harmonisointi on ymmärrettävää ja tuskinpa monikaan meistä haluaisi saada samasta työstä vähemmän palkkaa kuin joku toinen. Harmillista vain on, että palkkaharmonisointikin maksaa miljoonia. Se on kuitenkin tehtävä, joten siitä en nyt purnaa. Mutta palveluiden osaltakin pitäisi jonkin sortin harmonisointia tehdä. Koulukuljetukset ovat jo melkein selvillä ja taksit suhaavat samanlaisesti ympäriinsä joka puolella kaupunkia, mutta pitäisikö esim. kirjastoautojen kierrellä kaikkialla samanlaisesti? Jos pitäisi niin pitäisikö pörrätä joka puolella yhtä paljon vai yhtä vähän? Jos yhtä paljon niin mistä rahat? Jos yhtä vähän niin joltain alueelta viedään entistä totuttua palvelutasoa pois ja syntyy purnausta. Näitä tämänkaltaisia juttuja on lukematon määrä ja niiden harmonisointiin ylimmän tason mukaan ei riitä edes veroäyrin korottaminen 25%-tasolle ja jos koitetaan hakea kaikille samaa uutta yhtenäistää palvelutasoa niin käy kuin SoTen päätöksille vanhusten asumispalveluissa, joka otettiin tänään hallituksen käsiteltäväksi tai jotain…
Tatu Johansson, 050-5604344
kaup.valt., sosterv.ltk 1.vpj, SALO
Filed under Syyskuu | Comment (0)